티스토리 뷰
목차
아들이 딸을 발로 찼습니다. 딸은 울면서 달려오고, 아들은 "동생이 먼저 잘못했다"고 소리칩니다. 제가 아들을 야단치면 집사람이 달려와 부부 싸움으로 번지고, 결국 누가 잘못했는지는 흐지부지됩니다. 형제·남매 싸움을 어떻게 다뤄야 하는지, 서열로 눌러야 하는지 아니면 정당성을 먼저 따져야 하는지 — 저도 오래 헷갈렸고, 지금도 완전히 답을 찾은 건 아닙니다. 그 고민을 솔직하게 풀어봤습니다.
서열 정리가 답일까 — 팩트로 따져봤습니다
저는 형이 있습니다. 동네에서 싸움 일등이었고 운동도 잘했습니다. 덕분에 저를 함부로 대하는 아이는 없었지만, 형한테는 꽤 많이 겁을 먹고 자랐습니다. 폭력이라기보다는 "눈빛 하나로 제압당하는" 그런 관계였습니다. 그게 자연스럽다고 생각했는데, 막상 제 아이들을 보니 상황이 완전히 다릅니다. 2살 어린 딸이 오빠한테 말싸움을 걸고, 결국 발길질이 나옵니다. 옛날 방식이라면 형이 한 번 크게 눌러주면 끝이겠지만, 지금 그 방식이 통하는가를 따지면 솔직히 회의적입니다.
여기서 핵심 개념이 하나 나옵니다. 바로 사회화 과정(socialization process)입니다. 여기서 사회화 과정이란, 아이가 가정이라는 가장 작은 사회에서 관계의 규칙과 타인을 대하는 태도를 처음 배우는 일련의 경험을 의미합니다. 가정에서 배운 방식이 그대로 학교와 직장으로 연결된다는 게 발달심리학의 공통적인 견해입니다. 출처: NIH — 형제 관계와 사회적 발달 연구에 따르면, 형제간 갈등의 해결 방식이 또래 관계와 성인기 대인 관계 패턴에 유의미한 영향을 미친다고 밝히고 있습니다.
서열 정리를 해줘야 한다고 생각하는 분들도 있는데, 저는 그보다 더 중요한 질문이 있다고 봅니다. "지금 이 상황에서 아이가 뭘 배우고 있는가?"입니다. 형이 힘으로 동생을 누르는 방식이 가정에서 통하면, 아이는 자연스럽게 힘의 논리(power dynamics)를 배웁니다. 힘의 논리란, 규범이나 합의가 아닌 물리적·심리적 우위로 관계를 정리하는 방식입니다. 문제는 이 방식이 직장이나 사회에서는 더 이상 통하지 않는다는 점입니다. 오히려 갈등을 키웁니다.
그렇다고 아이들끼리 완전히 내버려 두면 어떻게 될까요? 제 경험상 이건 더 위험합니다. 규칙 없는 집단은 결국 힘센 쪽이 지배하게 됩니다. 우리들의 일그러진 영웅의 엄석대가 왜 탄생했을까요? 어른이 아이들 사회를 그냥 "알아서 하라"라고 맡겼기 때문입니다. 개입하지 않는 게 사회성을 키운다는 말은, 이미 기본 질서가 잡혀 있을 때의 이야기입니다. 처음부터 개입 없이 시작하면 질서가 아니라 힘의 서열이 생깁니다.
- 형제 싸움을 완전히 방치하면 힘의 논리가 기본 규칙이 됩니다
- 가정에서 배운 대인 관계 방식은 또래·직장 관계로 그대로 이어집니다
- 서열보다 중요한 건 "약한 사람을 대하는 태도"를 지금 가르치는 것입니다
- 개입의 목표는 통제가 아니라 올바른 질서의 기준을 심어주는 것입니다
정당성 인정 — 제가 가장 늦게 깨달은 것
아들이 딸을 찼을 때, 저는 반사적으로 "왜 동생을 때려!"라고 했습니다. 아들은 "동생이 먼저 건드렸는데 왜 나만 혼나냐"며 눈물을 쏟았습니다. 집사람은 아들 편을 들었고, 저는 결국 화만 내다 끝냈습니다. 이게 한두 번이 아니었습니다. 돌아보면 저는 항상 "효율"을 봤습니다. 네가 형(오빠)이잖아, 네가 크잖아, 왜 동생이랑 똑같이 하니 — 이 말이 입에 붙어 있었습니다.
근데 판사가 이렇게 판결하면 어떨까요? 내 집 앞 주차 공간을 누가 무단으로 계속 씁니다. 드디어 따지러 갔더니 판사가 "거리가 가까운데 좀 쓰면 안 돼요? 꼭 이겨 먹어야겠어요?"라고 합니다. 억울하죠. 제 경험상 이게 딱 아이가 느끼는 감정입니다.
여기서 정당성 인정(legitimacy validation)이라는 개념이 등장합니다. 정당성 인정이란, 아이의 행동이 옳고 그름을 따지기 전에 먼저 그 감정과 상황의 맥락이 납득된다는 것을 명확하게 표현해 주는 과정입니다. 아동 행동 전문가들이 강조하는 개념으로, 출처: 미국소아과학회(AAP)에서도 아이의 감정을 먼저 수용한 뒤 행동 기준을 제시하는 방식이 갈등 해결에 더 효과적임을 권고하고 있습니다.
제가 직접 써봤는데, 말 한 마디가 다릅니다. "동생이 자꾸 건드리니까 짜증 났겠다. 엄마도 그 상황이면 귀찮았을 것 같아. 근데 동생, 형이 싫다는 거 건드리면 기분 좋아? 안 좋아?"라고 순서를 바꿨습니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 아들의 표정이 달라졌습니다. 자기편을 들어줬다는 느낌을 받으면 아이는 여유가 생기고, 여유가 생기면 동생에게 조금 더 양보할 마음이 따라옵니다.
반대로 동생 쪽은 어떻게 해야 할까요? 어리다고 그냥 안고 자리를 피해주는 것만 반복하면, 형이나 오빠 입장에서는 민원을 계속 넣어도 공무원이 아무것도 안 해주는 것처럼 느낍니다. 결국 직접 처리하게 됩니다. 그게 바로 폭력으로 번지는 경로입니다. 아이가 어리더라도 잘못된 행동에 대해선 부모가 명확하게 개입해서 응징해 줘야 합니다. 여기서 응징이란 체벌이 아니라, 잘못된 행동을 부모가 인지하고 그것이 넘어가지 않는다는 것을 아이에게 명확히 전달하는 것입니다. 이게 생략되면 형제 관계의 갈등 강도(conflict intensity)는 계속 높아집니다. 갈등 강도란 일상적인 다툼이 점점 강도 높은 충돌로 이어지는 패턴을 뜻합니다.
<br"> 저는 약간의 야단과 큰소리로 서열을 잡는 게 낫지 않나 생각했던 적도 있습니다. 지금도 그 방식이 단기적으로 조용해지는 효과는 있다고 봅니다. 하지만 그게 쌓이면 억울함이 됩니다. 그리고 억울함이 쌓인 아이는 터뜨릴 순간을 기다립니다. 정당성을 먼저 챙겨주는 게 더 돌아가는 것 같아도, 제 경험상 결국 더 빠른 길이었습니다.
자주 묻는 질문
Q. 형제 싸움에 부모가 개입해야 하나요, 그냥 두는 게 나을까요?
A. 개입하지 않는 게 사회성을 키운다고 보는 시각도 있는데, 저는 초기에는 반드시 개입해야 한다고 생각합니다. 기본 질서가 잡히기 전에 방치하면 힘의 논리가 기준이 됩니다. 아이들이 올바른 갈등 해결 방식을 어느 정도 익힌 뒤에 점차 개입을 줄여나가는 순서가 맞습니다.
Q. 첫째한테 "형이니까 참아"라는 말, 계속 써도 되나요?
A. 이 말을 줄이는 게 좋습니다. 정당성을 인정받지 못한 채 참으라는 말만 반복되면 첫째 마음속에 응어리가 쌓입니다. 먼저 "네 상황 이해해"라는 말을 꺼내고, 그다음에 규칙을 이야기하는 순서가 훨씬 효과적입니다. 형이기 때문에 얻는 것도 함께 줘야 이 구도가 억울하지 않게 됩니다.
Q. 둘째가 어린데도 잘못한 건 혼내야 하나요?
A. 나이가 어리다고 그냥 넘어가는 것만 반복하면 첫째는 부모의 공권력을 믿지 않게 됩니다. 직접 복수에 나서는 것도 그 연장선입니다. 체벌이 아니라 명확한 언어로 "그건 안 돼"라고 전달해 주는 것만으로도 첫째의 억울함이 크게 줄어듭니다.
Q. 형제간 능력 차이가 클 때 자존감 낮은 아이를 어떻게 도와주나요?
A. 잘 못하는 것을 채우려 하기보다 잘하는 영역을 하나 찾아 집중적으로 키워주는 게 더 효과적이라는 의견이 많습니다. 제 경험상 아이들은 "나는 이 한 가지는 잘한다"는 정체성이 생기면 비교 상황에서도 훨씬 덜 흔들립니다. 동생이 잘난 척이나 도발을 하는지 살펴보고, 그 부분은 명확하게 제지해 주는 것도 병행해야 합니다.
결론
형제 싸움을 서열로 잡는 게 낫다는 생각, 저도 오래 했습니다. 제 형이 그렇게 자랐고, 그게 익숙한 방식이었으니까요. 하지만 지금 아이들이 살아갈 사회는 그 방식이 오히려 나락으로 가는 지름길입니다. 그렇다고 무조건 내버려 두는 것도 답이 아닙니다. 기준을 가지고 개입하되, 먼저 정당성을 인정해 주는 순서를 지키는 것 — 이게 제가 돌아 돌아 찾은 결론입니다.
다음에 아이들이 싸우면 한번 해보시기 바랍니다. 누구 잘못인지 따지기 전에, 먼저 억울한 쪽 편을 명확히 들어주는 것부터 시작하세요. 그게 생각보다 훨씬 빠르게 상황을 가라앉힙니다. 제 경험상 그렇습니다.